"Abou Jahjah maakt foute interpretaties van het oorlogsrecht"

9 januari 2017
"De uitspraken van Abou Jahjah zijn juridisch incorrect"
“Bevrijd Palestina met alle middelen die nodig zijn.” Dat berichtte schrijver Dyab Abou Jahjah op Facebook nadat een Palestijn een groep Israëlische soldaten inreed en daar vier doden bij vielen. Heeft Abou Jahjah gelijk? De Wereld Vandaag vraagt het aan docent Internationale Politiek Tom Ruys.
Tom Ruys over de brief van Abou Jahjah (Nieuwe feiten9/01/16)

In zijn betoog verwijst Abou Jahjah naar de Conventie van Genève en het oorlogsrecht. "In het eerste geval is zijn argumentatie terecht, " legt professor Internationale Politiek uit.

Israël bezet sinds 1967 de Palestijnse Gebieden en negeert dus de vierde Conventie van Genève

Anderzijds maakt Abou Jahjah foute interpretaties van het oorlogsrecht. "Een aanval op bezettende soldaten is geen wettelijk aanval: een individu kan niet zomaar in een situatie van gewapend verzet de wapens opnemen en een aanslag plegen."

Verzet mag, maar onder specifieke voorwaarden.

Juridisch gezien maakt Abou Jahjah incorrecte uitspraken. "Maar de situatie is een stuk complexer dan het wordt voorgesteld. Israël bouwt al meer dan zestig jaar illegale nederzettingen. Dat brengt mensen in situaties waar ze sneller naar extreme middelen grijpen."