"Ik zou ze bijna de anarchisten van de openbare weg noemen"

Het is nogal oppervlakkig om een negatief betoog te houden dat enkel steunt op het argument dat iets er belachelijk uitziet, dus ik ben wat gaan opzoeken over de step, en in welke mate die een bijdrage geleverd heeft aan de maatschappij.

Evolutionair gezien was hij in ieder geval geen meerwaarde, aangezien het ding werd uitgevonden na de fiets en na het skateboard, als leukigheidje voor de kinderen.

Vergelijkingen met de trappelende Fred Flintstone zijn dus niet uit de lucht gegrepen.

Maar waarom zou je jezelf honderden jaren terug in de tijd willen katapulteren? Je wordt er niet fitter van dan van fietsen, je kan het niet aan een boom vastmaken wanneer je even ergens binnen moet en voor lange afstanden of niet-geasfalteerde wegen is het ding ook ongeschikt.

Eigenlijk is het enige voordeel aan een step meteen ook zijn grootste nadeel. Omdat een step kleiner is, geen pedalen heeft en dus makkelijker te manoeuvreren valt, denken mensen op een step dat ze zich alles kunnen permitteren.

Ze zigzaggen tussen alles en iedereen door zonder rekening te houden met voetgangers of fietsers. Ik zou ze bijna de anarchisten van de openbare weg noemen als het er niet zo ontzettend knullig uitzag.

En kijk, dan eindig ik alsnog waarmee ik begonnen ben.