Hebt u gisteren naar De rechtbank gekeken? Wij zijn natuurlijk niet onafhankelijk en onbevooroordeeld, maar neem van ons aan: dit is toptelevisie. Spannend en leerrijk, ontroerend en ontluisterend. Een blik achter de muren van het justitiepaleis en tegelijk een blik op de maatschappij van vandaag.
Eén van de beklaagden gisteren was een man die geen advocaat had of wou. Dat werd hem door de correctionele rechter bijna kwalijker genomen dan verboden wapendracht. En naar verluidt - nee, wij geven onze bronnen niet prijs - doen rechters daar wel vaker moeilijk over.
Tiens. Iedereen mag zichzelf toch verdedigen in de rechtbank, tot in Den Haag toe? Waarom vinden rechters dat vervelend?
Lees en beluister ook
-
Horion gevangene van de media?
-
Erst das Fressen und dann das Verdikt?
-
Geldt het sacramentele zegel ook in het gewone strafrecht?
-
Merkenrecht boven artistieke vrijheid?
-
Koning van langsom minder genadig (?)
-
Pleegde Bart De Wever een persmisdrijf?
-
Niet zomaar rechtsbijstand in België?
-
Wat als een onderzoeksrechter een zware fout maakt?
-
Fraudedossier van 128 miljoen is verjaard
-
Post iudicium anni (na het proces van het jaar)
-
Opnames van verhoren zijn net goéd voor de politie
-
Schizofreen of niet?
-
Fraude verjaart niet meer
-
Doet een uitspraak in eerste aanleg er wel toe?
-
De internetrechtbank
-
Bezoekplicht voor onderzoeksrechters
