Geruzie in federale regering over sluiting treinloketten, De Vadder: "Liegen is een zwaar woord"

Minister van Mobiliteit Georges Gilkinet (Ecolo) kreeg gisteren in het parlement de wind van voren. Hij vroeg eerder deze week aan NMBS-baas Sophie Dutordoir om de sluiting van loketten in een veertigtal stations te heroverwegen. De spoorbaas schreef daarop een boze brief naar Gilkinet. Volgens haar was de minister al lang op de hoogte. Ze sprak van een vertrouwensbreuk.

Gelogen of niet?

Bouchez geeft aan dat de regeringscommissaris van Gilkinet wel degelijk bij het overleg over de loketsluitingen aanwezig was, en geen bezwaar maakte. Gilkinet was dus wel vertegenwoordigd toen de beslissing werd genomen. Maar heeft de minister dan gelogen in het parlement gisteren? "Dat is een zwaar woord in de politiek", analyseert Ivan De Vadder in 'De Ochtend'.
Volgens MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez heeft Gilkinet niet de hele waarheid verteld. "Ik wil geen polemiek starten, maar ik zeg gewoon dat wat hij in het parlement zei, niet klopt", zei Bouchez vanmorgen op RTBF.

Volgens De Vadder is de situatie toch opvallend. "Dit gaat over de voorzitter van een meerderheidspartij die een minister van een coalitiepartner aan het "tacklen" is. En ze zitten ook samen in de regionale regeringen (...) Het kibbelkabinet zit dus aan de Franstalige kant", aldus de wetstraatwatcher.

Rousseau vs. Bouchez

Gisterenavond liet SP.A-voorzitter Conner Rousseau zich in "Terzake" ontvallen dat Bouchez "zich misschien eens moet afvragen of ze nog wel in de regering willen zitten." Rousseau antwoordde daarmee op de kritiek van Bouchez op SP.A-minister Frank Vandenbroucke. De MR-voorzitter reageerde vanmorgen bij RTBF op zijn beurt op de uitlatingen van Rousseau: "Onze 14 zetels zijn essentieel in deze regering, dat kan je niet van alle samenstelling zeggen", aldus de liberale voorzitter. "Dit is lawaai over lawaai", stipte Waals minister Jean-Luc Crucke voor MR vanmorgen kort aan in "De ochtend".

Dit is een oude vete. Ze profiteren van deze ruzie

"Dit is een oude vete", vat De Vadder het gebekvecht tussen de twee jonge partijvoorzitters samen. "Maar je kan elkaar over de taalgrens niet echt pijndoen. Je kan geen kiezers van elkaar afnemen. Dus ze zijn elkaars beste vijanden en profiteren allbei van dit soort ruzie", aldus de wetstraatwatcher. "Politici leiden wel eens aan het syndroom van het gelijk krijgen, ik denk dat Bouchez er in extreme mate aan lijdt", besluit De Vadder.

Beluister hier de analyse van Ivan De Vadder in 'De Ochtend':

Bron: vrtnws.be en 'De Ochtend'