Is het vermoeden van onschuld verdwenen?

De hele wielerwereld is genadeloos voor Van den Driessche.

Zo eiste Eddy Merckx bijvoorbeeld een levenslange schorsing. Hij vindt deze technologische fraude erger dan doping.

Wil dat zeggen dat het vermoeden van onschuld niet meer bestaat?

Hautekiet legde de vraag voor aan Sporza-collega Christophe Vandegoor. Die moest de laatste dagen veel denken aan de kwestie Jonathan Breyne. Die werd beschuldigd van dopinggebruik, en ondernam een zelfmoordpoging. Later bleek hij onschuldig te zijn. (Lees meer op sporza.be).

Vandegoor is geen advocaat, en kan dus moeilijk in detail op de zaak ingaan. Maar hij vindt wel dat het verhaal van de fiets van de vriend van Femke "aan zoveel kanten rammelt dat het onwaarschijnlijk is".  

Toch begrijpt hij het allemaal niet goed. Want bij de beloften in het veldrijden voor meisjes is echt niet veel geld te verdienen. "Kleiner kan een sport bijna niet zijn."

Als het verhaal uiteindelijk toch ooit waar blijkt te zijn, is het waarschijnlijk een verhaal van status en van macht. "Mogelijk is 'een bepaalde entourage' hierin meegegaan. Misschien hebben ze dat meisje gedwongen."

(Maar dit is zijn persoonlijke mening. Niet die als journalist)

Ook Johny Maeschalk, de advocaat van Femke Van den Driessche, reageerde. "Toen ik 40 jaar geleden afstudeerde was het vermoeden van onschuld heilig"

En hoe denk jij over de kwestie?

Foto © Hans905 (via Flickr.com)