Zo kijkt Franstalig België naar het getreuzel van Rousseau: "De vraag is hier: begrijpt hij de dossiers wel?"
Vandaag 7:47
Vóór de cruciale vergadering van gisteren tussen de onderhandelaars van de Arizona-partijen klonk het nog hoopvol bij Rousseau dat er "openingen" waren gecreëerd om weer aan tafel te komen. Maar na die vergadering bleef het akelig stil bij Vooruit. Ook in Franstalig België zitten politieke watchers op het puntje van hun stoel.
Maar echt optimistisch zijn ze daar niet, zegt Dorian de Meeûs, hoofdredacteur van La Libre Belgique, in De Ochtend. "Ik denk dat het moeilijk zal blijven. Komt Conner Rousseau aan tafel om te onderhandelen? Of komen ze gewoon om te tonen dat ze toch niet de deur willen sluiten? We zien wat er gebeurt als ze echt beginnen te onderhandelen over socio-economische maatregelen."
De Franstaligen zetten namelijk wel wat vraagtekens bij Rousseaus politieke talent, zegt De Meeûs. "Voor Franstaligen is Rousseau wat een verrassing. We begrijpen hem niet altijd goed. We begrijpen ook niet hoe hij zo snel en zo fors opnieuw naar voren is kunnen komen na zijn ontslag van vorig jaar. En de vraag is hier echt: begrijpt hij de dossiers? Is hij in staat om te onderhandelen? Is hij in staat om moeilijke dossiers aan te pakken en om ook moeilijke beslissingen te nemen?"
Tijdverlies
Volgens hem is het zeker nu nu niet duidelijk wie uiteindelijk binnen Vooruit beslist over de vraag of de partij alsnog aan tafel gaat en tot waar de partij dan wil gaan. "We voelen dat er een verschil is in houding tussen Rousseau en de achterban en zelfs iemand als Frank Vandenbroucke."
Nu zijn we echt wel tijd aan het verliezen, zo is de perceptie in Franstalig België
"Wij dachten dat Vooruit en Rousseau na de verkiezingen wel bereid waren om stappen te zetten. Nu blijkt het moeilijker te zijn dan verwacht. Is het door wat er in Gent is gebeurd? Of is het gewoon omdat Vooruit niet enkel het linkse luik van deze regering wil zijn?"
In elk geval begint het geduld nu op te geraken, zegt De Meeûs. "Ofwel beginnen ze echt te onderhandelen, ofwel stoppen ze ermee en kan De Wever misschien een andere oplossing zoeken. Want nu zijn we echt wel tijd aan het verliezen, zo is de perceptie in Franstalig België."
"Bouchez doet het aan tafel"
Veel minder streng oordeelt de hoofdredacteur van La Libre over MR-voorzitter Bouchez. "Ik denk dat je een groot verschil moet maken tussen de Bouchez die je hoort op radio en tv en op sociale media en wat hij aan een onderhandelingstafel kan doen. Ik denk dat hij zeker geen gemakkelijke onderhandelaar is, zo is 4 jaar geleden al aangetoond, toen Sophie Wilmès erbij moest komen zitten."
"Bouchez doet het niet op tv, maar wel aan tafel", denkt Dorian de Meeûs.
Maar toch heerst bij Bouchez het besef dat er in dossiers een oplossing moet worden gevonden, oppert De Meeûs. "Ik denk dat hij niet alles zal blokkeren. Hoewel hij al verschillende keren heeft gezegd dat hij geen nieuwe belastingen wil, waren er in het verleden toch soms nieuwe belastingen of belastingverhogingen."
"Bouchez doet het dus niet op tv, maar wel aan tafel. Dat is misschien het probleem van Rousseau: hij doet het alleen maar in de media, maar niet aan tafel."
Zorgt De Wever voor het compromis?
En wat met formateur De Wever? "Enerzijds is het duidelijk dat De Wever op zijn plaats zit en dat hij de volgende premier moet worden. Dat tonen de verkiezingsresultaten aan en ook de impact die hij heeft op het politieke spel in Vlaanderen en Wallonië."
Maar de vraag is of hij het wel goed aanpakt, aldus De Meeûs. "Is dit de beste methodologie om tot onderhandelingen te komen en tot compromissen van iedereen. Het lijkt erop dat de verschillende supernota's allemaal wat op elkaar leken. Die van gisteren hebben we niet gezien: naar het schijnt zijn er toch wat grenzen aan het opschuiven."
"We hebben iemand nodig die een leider kan zijn in het compromis. Heeft De Wever die capaciteiten? Die vraag moet je je stellen, omdat we al maanden over dezelfde punten aan het praten zijn."
Bron: vrtnws.be en De Ochtend
