Mag Parijs meer dan Washington?

Dat merkte een Tsjechische krant op nav het Franse militaire ingrijpen in Mali. Niet dat wij kranten in Slavische talen lezen, maar professor Dirk Rochtus twitterde "Parijs mag meer dan Washington, merkt Tsjechische krant op. #interventie"  en dat is ons niet ontgaan.

Nu, het is opvallend dat de internationale gemeenschap weinig of geen voorbehoud maakt bij de interventie "ter bescherming van de territoriale integriteit van Mali" (resolutie 2085van de VN-veiligheidsraad).

Alleen oud-premier Dominique De Villepin sputtert in een opiniestuk: "Non, la guerre ce n'est pas la France".

Ah nee? Militair ingrijpen is nog geen beetje des Fransen. Wie redde vijf jaar geleden de regering in Tsjaad? Wie voerde de eerste luchtaanval uit op Libië ? Wie controleert de luchthaven van Ivoorkust? Wie beschermt de regimes in Djibouti, de Centraal-Afrikaanse Republiek, de Comoren...?

Sinds 1960 is Frankrijk al meer dan 50 keer tussenbeide gekomen in Afrika. We kunnen ons niet herinneren dat die acties met veel protest gepaard gingen. Terwijl de VS de halve wereld tegen krijgt wanneer ze dit soort dadendrang ten toon spreiden.

Twee maten en gewichten? Waarom manifesteert Frankrijk zich zo onvervaard op het geopolitieke toneel?