Merkenrecht boven artistieke vrijheid?

10 maart 2011

Een Nederlandse rechtbank oordeelde gisteren dat het Louis Vuitton-dessin dat de Deense kunstenares Nadia Plesner gebruikte in haar schilderij 'Darfurnica' niet conform het merkenrecht is. Daarvoor had een Parijse rechtbank al een gelijkaardige uitspraak gedaan, maar Plesner had op haar beurt een kort geding tegen Vuitton aangespannen op grond van vrije meningsuiting, artistieke vrijheid en citaatrecht. De rechter in Den Haag is haar daar dus niet in gevolgd.

Op het kwestieuze schilderij is onder meer een archetypisch zwart hongerkindje te zien dat een chiwawa en een designtas vasthoudt. Het statement is niet moeilijk te begrijpen.

Als Plesner de handtas niet wegschamoteert, moet ze per dag een dwangsom van 5.000 euro betalen. Daar is in Nederland-twitterland flink wat om te doen. Zie ook 'Meneer Vuitton kan mijn rug op!' op de site van Femke Halsema. En een reactie daarop.

Was 'artistiek citeren' sinds Andy Warholls soepblikken dan geen gemeen goed?

Lees en beluister ook