Welke rol speelde bankentoezichthouder FMSA in Optima-faillissement?

Met het faillissement is de kous uiteraard nog niet af.  Peter Vanvelthoven, Kamerlid voor SP.A, wil dat een parlementair onderzoek grondig onderzoekt hoe het zover is kunnen komen bij Optima.  Want, zo zegt Vanvelthoven, er zijn verschillende dingen fout gelopen.  Er komt niet alleen een strafrechtelijk onderzoek naar het faillissement, er zijn ook inbreuken op de sociale wetgeving.  Maar vooral ook stelt hij zich vragen bij de rol van de bankentoezichthouder FMSA in heel de zaak.  Die zou sinds de bankencrisis van 2007 toch verscherpt moeten zijn.  

Zowel bij de controle op de gang van zaken, als bij het uitdelen van de licentie kunnen er vragen worden gesteld, zegt Vanvelthoven.  Net als bij het feit dat Optima de voorwaarden van de Nationale Bank naast zich heeft neergelegd.

Voorts vindt Vanvelthoven het terecht dat er vragen gesteld worden bij de rol van de advocaat van de Optima-topman Jeroen Picqeur.  Die advocaat zou ook voorzitter te zijn van de Raad van Toezicht van de banktoezichthouder FMSA.  Hier bestaat minstens het zwaar vermoeden van een belangenvermenging.   De FMSA heeft er hier alle belang bij, zegt Vanvelthoven, om hier alle duidelijkheid in te scheppen, zoniet is alle vertrouwen in de overheid zoek.

En als voormalig SP.A-kopstuk Luc Van den Bossche zou zijn betrokken zijn in het faillissement, dan moet ook dat worden opgespit. Het gaat hier niet om het imago van de socialistische partij, maar om het vertrouwen in het hele toezicht op de banken dat is georganiseerd.  Als daar iemand buiten de schreef is gegaan, dan moet die maar op de blaren zitten.